从人类中心主义到人类主体：生态危机解困之路

外国文学研究 ›› 2020, Vol. 42 ›› Issue (1): 22-33.

从人类中心主义到人类主体：生态危机解困之路

聂珍钊

出版日期:2020-02-25 发布日期:2021-02-26
作者简介:聂珍钊,浙江大学外国语言文化与国际交流学院教授,华中师范大学国际文学伦理学批评研究中心研究员,欧洲科学院外籍院士,主要从事英美文学与比较文学、文学伦理学批评理论与方法研究。
基金资助:
国家社科基金重点项目“文学伦理学与文本研究”（13AWW001）; 国家社科基金重大项目“文学伦理学批评：理论建构与批评实践研究”（13&ZD128）

From Anthropocentrism to Human Subjectivity: A Possible Solution to Ecological Crises

Nie Zhenzhao

Online:2020-02-25 Published:2021-02-26
About author:Nie Zhenzhao is a professor at the School of International Studies, Zhejiang University (Hangzhou 310058, China), and a research fellow at International Ethical Literary Criticism Research Center (Wuhan 430079, China). He is also a foreign member of Academia Europaea. His main research interests include English literature, comparative literature, and the theory and methodology of Ethical Literary Criticism. Email: niezhenzhao@163.com
Supported by:
“Literary Ethics and Text Studies” (13AWW001) and “Ethical Literary Criticism: Theoretical Construction and Critical Practice Studies” (13&ZD128) both sponsored by the National Social Sciences Fund of China

摘要/Abstract

内容摘要： 20世纪后半叶出现的从人类中心主义到自然中心主义的转向,把当前导致生态危机的责任推给了人类中心主义,试图通过对人类中心主义的清算来解决人类面临的生态危机。在蕾切尔·卡逊创作的《寂静的春天》里,可以看出当今世界日趋严重的生态危机是人类自己造成的。但是要解决这个问题只能依靠人类自己,人类需要明确自己的主体身份以及人类作为主体应负的责任。人类虽然不能成为大自然的中心,但是能够对大自然发挥人的主体性作用,从而作出正确的伦理选择,找到生态危机的解困之路。

关键词: 人类中心主义, 自然中心主义, 《寂静的春天》, 文学伦理学批评, 伦理选择, 伦理身份

Abstract: The discursive turn from anthropocentrism to nature-centrism in the second half of the 20^th century put the blame squarely on the former for the current ecological crises in an attempt to avert the crises by condemning and cleansing anthropocentrism. In her Silent Spring (1962), Rachel Carson shows the reader that it is the humans who are responsible for the worsening ecological crises around the world today. Solutions to this problem, however, can only come from humans, ourselves. Mankind should clearly understand its subjective identity and its responsibilities as the subject. Despite our inability to be the centre of nature, human beings can still play a subjective role in nature, and, by making ethical choices wisely, find a way out of the ecological apocalypse.

Key words: anthropocentrism, nature-centrism, Silent Spring, Ethical Literary Criticism, ethical choice, ethical identity

聂珍钊. 从人类中心主义到人类主体：生态危机解困之路[J]. 外国文学研究, 2020, 42(1): 22-33.

Nie Zhenzhao. From Anthropocentrism to Human Subjectivity: A Possible Solution to Ecological Crises[J]. Foreign Literature Studies, 2020, 42(1): 22-33.

参考文献

[1] 《古希腊罗马哲学》.北京大学哲学系外国哲学史教研室编译,商务印书馆,1961年.
[Ancient Greek and Roman Philosophy. Edited and translated by Teaching and Research of Philosophical History Program, the Department of Philosophy, Peking University, Commercial Press, 1961.]
[2] 亚里士多德:《政治学》.吴寿彭译,商务印书馆,1997年.
[Aristotle. Politics.Translated by Wu Shoupeng, Commercial Press, 1997.]
[3] 蕾切尔·卡逊:《寂静的春天》.吕瑞兰、李长生译,上海译文出版社,2011年.
[Carson, Rachel.Silent Spring. Translated by Lü Ruilan and Li Changsheng, Shanghai Translation Publishing House, 2011.]
[4] 笛卡尔:《探求真理的指导原则》.管震湖译,商务印书馆,1991年.
[Descartes, René.Discourse on the Method of Rightly Conducting One's Reason and of Seeking Truth in the Sciences. Translated by Guan Zhenhu, Commercial Press, 1991.]
[5] 恩格斯:《反杜林论》.中共中央编译局译,人民出版社,1971年.
[Engels, Friedrich.Anti-Dühring. Translated by Central Compilation & Translation Bureau, People's Publishing House, 1971.]
[6] 康德:《任何一种能够作为科学出现的未来形而上学导论》.庞景仁译,商务印书馆,1996年.
[Kant, Immanuel.Prolegomena to Any Future Metaphysics. Translated by Pang Jingren, Commercial Press, 1996.]
[7] 马克思:《1844 年经济学哲学手稿》.中共中央编译局译,人民出版社,2000年.
[Marx, Karl.Economic and Philosophic Manuscripts of 1844. Translated by Central Compilation & Translation Bureau, People's Publishing House, 2000.]
[8] 马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》.中共中央编译局译,人民出版社,1995年.50卷本.
[Marx, Karl and Friedrich Engels. The Complete Works of Marx and Engels. Translated by Central Compilation & Translation Bureau, People's Publishing House, 1995. 50 vols.]
[9] 余谋昌:《生态伦理学:从理论走向实践》.首都师范大学出版社,1999年.
[Yu Mouchang.Ecological Ethics: From Theory to Practice. Capital Normal UP, 1999.]

[1]	黄晖. 古尔纳《多蒂》中的伦理身份重构与共同体想象[J]. 外国文学研究, 2022, 44(2): 46-54.
[2]	尚必武. 机器能否替代人类?——《克拉拉与太阳》中的机器人叙事与伦理选择[J]. 外国文学研究, 2022, 44(1): 28-45.
[3]	陈晞. 文学伦理学批评与外国文学教育[J]. 外国文学研究, 2021, 43(6): 69-78.
[4]	王青璐. 《别名格雷斯》中的空间表征与爱尔兰移民的伦理选择[J]. 外国文学研究, 2021, 43(4): 144-153.
[5]	刘茂生. 《真相毕露》中的身份错位与伦理选择[J]. 外国文学研究, 2021, 43(4): 134-143.
[6]	聂珍钊. 文学跨学科发展——论科技与人文学术研究的革命[J]. 外国文学研究, 2021, 43(2): 31-43.
[7]	刘英. 中国特色文学理论建构的里程碑——评五卷本《文学伦理学批评研究》[J]. 外国文学研究, 2021, 43(1): 164-170.
[8]	王卓. “黑色维纳斯”的伦理选择——文学伦理学批评视域下的帕克斯戏剧《维纳斯》[J]. 外国文学研究, 2021, 43(1): 92-103.
[9]	裴蓓. 《进入空气稀薄地带》中登山者的伦理选择困境[J]. 外国文学研究, 2020, 42(6): 73-84.
[10]	张英雪. 种族·文化·伦理——从世界主义视角看拉维尔斯坦的人性复归[J]. 外国文学研究, 2020, 42(5): 124-134.
[11]	郑杰. 麦克尤恩小说中的共情观[J]. 外国文学研究, 2020, 42(5): 114-123.
[12]	王宁. 当代生态批评的“动物转向”[J]. 外国文学研究, 2020, 42(1): 34-41.
[13]	罗钱军, 赵永健. 无罪之罪与伦理责任：阿瑟·米勒大屠杀戏剧中“同谋者”形象的伦理解读[J]. 外国文学研究, 2019, 41(6): 60-69.
[14]	陈芬. 走向跨学科研究和东西方对话的文学伦理学批评——“第九届文学伦理学批评国际学术研讨会”综述[J]. 外国文学研究, 2019, 41(6): 171-176.
[15]	张连桥, 聂珍钊. 文学伦理学批评与道德哲学：兼论在中国召开的第24届世界哲学大会——聂珍钊访谈录[J]. 外国文学研究, 2019, 41(5): 18-33.